也说“杀出一条血路”

4月7日晚就有了两件事，一件是耳闻的，一件是目睹的。因为耳闻目睹得多了，便往往就一者麻痹了感觉，二者也不会去思量某事某事其间的瓜葛。譬如那晚的两件事，我也只当作是耳和目的不相干。假如非得要找出什么关联的话，一是都是同一晚上的事，二是耳目虽然有异，但终于都是要入心的。一旦入了心，便会互相生发，竟至于莫名地想起了“杀出一条血路”的豪言壮语。虽然那话是一向文雅且很权贵的人讲的，但血腥气却从不因外表皮囊的美丑而有所不同。

那夜七时许，十来位同事聚在了“大酒店”喝酒。那店有两间房，60平米大小，我们常去，便是因了它的名头：湘渝川大酒店。我们常安慰酒店老板，郑重地解说着：与时俱进。毛泽东思想与三个代表重要思想，便因有了“重要”二字，现今文章就常用来“穿衣戴帽”；解放思想与思想大解放，只是多了一个“大”字，便让匪夷所思都会成了事实。穷人的大酒店与富人的大酒店，对各自来说，也都是名符其实的大酒店哩，酒足饭饱的“幸福指数”大体也一样，并且也算是争取话语权的一种表示吧。当然，语句相当，其实迥异。我们常说“血流成河”是极恐怖的了，但是“汪洋”的血路，那自然要成为“汪洋血海”或“血海汪洋”吧。匹夫一怒，血溅七尺；权贵一怒，血海汪洋，自然是不可同日而语的。

先说耳闻的事。酒至半酣，同事就请教了一件事。他的弟弟，一家公司的十三年员工，有了十三年的职场经历，本该要信本地全国“首富”公开过的唇风的，但竟荒唐地信了法律，拿着新劳动法的文本要求无固定期限的合同。当然是要失望的。然而却还是法律起着作用，因为他是十三的的旷工失职屡教不改，依法是要开除的。不过法律无情人有情，公司毕竟是人办的，所以开除之后，却仍有悔过之路，只不要以新员工的身份重新做起。这本是多大的依法善心哩。要知道若是狗被赶出门，都须得这狗自己又摇着尾巴回来的。同事的弟弟竟不知主人的好心，和着一群同样放着悔过之路不走的“新员工”，聚焦了将来也不愿走悔过之路的“老员工”，便有了300多人，出了厂门，上了S256省道，请愿了一次。

结果就不知道了。因为原以为有300人的规模，总会是“新闻”，但第二日媒体未见报道，网络竟也寻不见一点痕迹。虽然现在我开始怀疑同事CNN了，但当时却忧虑地认为：聚众滋事。因为宪法没有了罢工，法律的滋事自然就多了。同事当时就担心了，因他也是信着法律的，知道法律是极为公正严厉的。

但在我看来，法律也可是最好的“外衣”。人只是借了法律的外衣，以便可以“严厉”。所谓外衣，最初是用来遮羞的；所谓法律，本质就是工具。因此，对谙熟的人士来说，欲为工具“严厉”之用，便披了外衣；不欲别人用时，便只把它看作外衣，甚至也连外衣也不当，以便直剌了别人的短处。有这样的好处，所以既然是首富，便要领了富人们去拿来，披用随意。而且，富人本就有着资本，可以买来一切的，所以外衣甚至要自己飘了过来，正如一旦富了，“代表”的头衔便自然戴上了。等到做了“代表”，行使制订法律的神圣职责时，外衣渐渐要变为“贴身内衣”。现今的女人，衣服不是越来越不耐烦穿多了吗？原本要遮羞，现今玲珑凹凸地显出来，渐渐地成了“美”么？在权贵看来，那真是“天下皆知美之为美，斯恶矣；天下皆知善之为善，斯不善矣”。羞与美既失了界限，也就不需刻意遮盖了，只要愿意，一切不都是美的么？但是工具却是要愈来愈先进，使起来愈来愈趁手的。