瓮安6.28打砸事件警示感想心得体会:背后有哪些深层次因素 6月28日，贵州省瓮安县发生一起严重的群体性暴力事件。事件参与者放火焚烧了县委县政府大楼和公安局大楼。6月30日，贵州省委书记、省人大常委会主任石宗源在与当地群众的座谈会上明确指出，瓮安“6·28”事件是一起起因简单，但被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件。同时指出，“从这起事件来看，从一起单纯的民事案件酿成一起严重的打、砸、抢、烧群体性事件，其中必有深层次的因素。”
每一起看似偶发的公共安全事件背后，都有值得汲取与反思的教训。石宗源对瓮安事件“其中必有深层次的因素”的判断，正是一种难得的清醒和坦诚。那么深层次的因素何在？石宗源指出:“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好。一些地方、一些部门在思想意识上，干部作风上，工作方式方法上，还存在一些这样那样的问题，群众对我们的工作还不满意。”毫无疑问，正视并且反思这些处于深层次的因素，可以让我们重新看待瓮安事件发生的原因，也必将有益于避免下一个“瓮安事件”。
按照贵州省相关部门的说法，目前事件已经平息，真相已基本查明，但这并不意味着“瓮安事件”可以盖棺论定，一些“深层次的因素”仍需要我们予以正视。首先，我们固然可以相信这是一起“被少数别有用心的人员煽动利用，甚至是黑恶势力直接插手参与的，公然向我党委、政府挑衅的群体性事件”，但这也意味着，除了(易源资料网整理）少数别有用心者，这起事件也直接体现为一些“不明真相的群众”对地方政府执政力的挑衅。因此我们还必须正视，为什么一些群众如此轻易地被少数别有用心的人所煽动利用？这“少数别有用心者”都是谁，用心何在？他们为什么能超越地方党委、政府长期建立起的权威与公信力，而煽动起群众参与暴力事件？显然，如果这些问题不能得到明确的回答，将很难解释这样一场突发性暴力事件的起因，更不足以让我们从中吸取教训。
当然，仍需要我们予以正视的是民众对“瓮安事件”真相的追问。相关部门指出，事件起因源于17岁初中生李树芬之死，是“一起单纯的民事案件酿成的一起群体性事件”。但我们应正视的是，那么多单纯的民事案件，为何偏偏这一起引发这么大的事件？无论如何，既然“事出有因”，那么对李树芬之死的调查就必须让人信服。这不仅包括应当引入更权威、中立的第三方介入，也包括相关部门要正面回答公众的疑问。比如在新闻发布会上，有记者问起李树芬的婶婶被剪去了头发关进派出所一事，瓮安县公安局副局长仅以“我们对她进行了询问，询问完后立即叫她回家了”，并没有正面回答她是否被剪去头发。还比如有记者问到“有传闻说元凶系县委书记的亲侄女，还有人说是副县长的孩子”之时，黔南州政法委书记仅回答“县委书记不是本地人，在瓮安没有任何亲戚关系”，却省去了副县长之子的问题。所有这些，都使得真相仍然迷离，其结果只会产生更多臆想与猜测。
上一页12 下一页
